Депутат Госдумы и трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина вновь оказалась в центре общественной дискуссии. На этот раз ее высказывания о пенсионном обеспечении россиян задели не только активистов, но и самых простых граждан, вызвав волну недовольства, пишет Дзен-канал "КОММЕНТАРИЙ №1".
Пенсии и ожидания
Совсем недавно Роднина заметила, что россияне не должны рассчитывать на значительные суммы в пенсиях. Это высказывание стремительно распространилось по социальным сетям, вызвав возмущение среди тех, кто на протяжении всей своей жизни честно работал и вносил взносы в Пенсионный фонд. Многим стало обидно слышать такие слова от человека, который, по сути, представляет интересы граждан в парламенте.
Конструктивная критика
Несмотря на критику, Роднина не собирается смягчать свою позицию. В одном из недавних интервью она подтвердила свои мысли, добавив, что пенсия — это не зарплата. По мнению депутата, россияне должны сами заботиться о своих накоплениях на старость, а не полагаться только на государственную поддержку. Это вызвало еще большее недовольство у пользователей соцсетей.
Общее недовольство
Пользователи социальных сетей обрушились на Роднину, напоминая, что большинство россиян всю жизнь старались выполнять свои обязанности, рассчитывая на уважительную и достойную старость. При этом размер средней пенсии в стране далеко не всегда покрывает минимальные нужды, особенно с учетом роста цен на жизненные товары и услуги. "Легко говорить о накоплениях, когда у тебя депутатская зарплата" — комментируют гневные посты в сети. Многие считают, что при нынешних доходах гражданам просто невыносимо откладывать деньги на будущее.
В свете таких дискуссий вновь встает вопрос о разрыве между реальностью жизни простых россиян и представлениями о ней у некоторых депутатов. Пенсионеры и граждане предпенсионного возраста требуют от власти не пустых советов о накоплениях, а справедливых и достойных пенсий, которые станут оправданием за всю трудовую жизнь.
Пока Ирина Роднина не спешит отвечать на волну критики, ее рассуждения поднимают важные вопросы о том, насколько депутаты способны слышать и понимать своих избирателей.
