Арбитражный суд Ростова-на-Дону стал первым в России, который признал, что даже короткие публикации в социальных сетях обладают защитой авторского права. Это решение отмечает важный поворот в юридической практике страны, где дело о плагиате теперь приобрело совершенно новые оттенки.
Дело Громовой и Шубы
На передний план выходит дело двух психологов: Айны Громовой, авторитетного специалиста в области психологии, и Вероники Шубы, которая беззастенчиво использовала тексты Громовой, выдавая их за свои. По словам Громовой, её записи начали распространяться по сети и публиковаться под чужими именами, что схоже с кражей домашнего блюда со стола соседа.
Судебный процесс: скриншоты как доказательства
Громова собрала внушительную доказательную базу: скриншоты, ссылки и другие материальные свидетельства действий Шубы. Принесенные в суд доказательства стали весомым аргументом, и когда истец попросила компенсацию, ответчица выбрала компромиссный вариант, предложив минимальную сумму за каждые несколько заимствований. Однако такой подход не нашел отклика у суда.
Ключевые выводы судебного разбирательства
- Суд подтвердил авторские права Громовой на её работы.
- Скриншоты были признаны надежным и допустимым средством доказательства нарушения.
- Ответчица использовала материалы для коммерческой выгоды, что усугубляло ситуацию.
В итоге Громова выставила иск на полмиллиона рублей за 10 нарушений, однако суд определил реальную сумму рассматриваемых дел — только пять уникальных постов. Компенсация была назначена в размере 100 000 рублей, что подчеркивает важность защиты авторских прав в цифровую эпоху.
