Совсем недавно Верховный суд Российской Федерации высказал важное мнение о том, что переписка в мессенджерах и социальных сетях может рассматриваться как допустимое доказательство в судебных разбирательствах. Это заявление имеет особую значимость для всех, кто сталкивается с юридическими спорами, сообщает канал "Просто о сложном".
Переписка в мессенджерах: аргументы на стороне истца
Согласно актуальным изменениям, переписка в популярных мессенджерах может служить доказательством обстоятельств, о которых заявляют стороны. Документ, именуемый пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 июня 2021 года № 18, утверждает, что такая форма коммуникации может иметь юридическую силу.
Тем не менее, ситуация остается неоднозначной. Не существует единого мнения среди судов относительно формата представления этих данных. Одни судьи прилепляются к мнению о необходимости нотариально удостоверенных скриншотов, в то время как другие допускают возможность представления информации просто с экрана смартфона.
Разнообразие судебной практики
Судебная практика демонстрирует наличие двух крайностей в интерпретации данного вопроса. Например, Арбитражный суд Московской области в своем решении от 10 апреля 2023 года (дело № Ф05-6573/23) отклонил иск на основании недостаточности представленных доказательств. В то же время, 9-й Апелляционный арбитражный суд в деле от 13 июля 2017 года (номер 09АП-25271/17) признал переписку допустимой. Такие различия создают дополнительные сложности для истцов, желающих использовать данные мессенджеров в качестве доказательства своих слов.
Что делать, если суд отклоняет ходатайство?
Если суд все же отклоняет ходатайство на основании отсутствия нотариально удостоверенных данных, истцы имеют несколько вариантов действий. Можно обжаловать это определение, либо, если ситуация требует, прибегнуть к услугам нотариуса для заверения скриншота. Важно помнить, что все расходы в таком случае могут быть предъявлены к проигравшей стороне.
Применение переписки из мессенджеров в судебных процессах – тема, продолжающая вызывать активные обсуждения в юридических кругах. С актуализацией законодательства этот вопрос, скорее всего, станет только более значимым, и в будущем судебные практики будут более четкими и предсказуемыми.
