Не так давно в судебной практике произошел интересный случай, который подчеркивает, насколько важным является надлежащее уведомление участников процесса. Один из судов отменил решение после пяти лет, так как дело было утеряно, а доказательства уведомления – разрушены. Это наталкивает на мысль о том, как можно законным образом оспорить судебные решения, если вас не уведомили об их принятии.
Значение уведомления участников процесса
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), одним из оснований для отмены решения суда является неучастие одной из сторон из-за отсутствия должного уведомления. Это значит, что если сторона, участвующая в процессе, не была надлежащим образом уведомлена, она может оспорить решение суда.
Чаще всего уведомления направляются участникам дела почтой – заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако даже в случае, если такое письмо не было получено и вернулось обратно, закон предполагает, что сторона считается уведомленной. Это создаёт сложности для тех, кто пытается отменить решение суда на основании отсутствия уведомления.
Пример из судебной практики
В одном из случаев суд рассмотрел иск о взыскании убытков с ответчика. Уведомление о заседании было отправлено по почте, но вернулось обратно, так как срок хранения истек. Суд вынес решение без присутствия ответчика. Узнав о вынесенном решении, ответчик попытался его оспорить, но без успеха: ни в апелляции, ни в кассации его жалоба не была удовлетворена.
Лишь Верховный суд заметил в этом деле парадокс: в материалах отсутствовала информация о том, что письмо действительно было попытаться вручить. В деле содержался лишь возвращенный конверт, но не было подтверждений каких-либо действий почты по его вручению. Согласно правилам, почтовая служба обязана документировать все попытки вручения.
Как действовать в подобной ситуации
Если вы не получили уведомление о судебном заседании, но узнали о решении позже, есть возможность обжаловать его. Главное – установить, что уведомление было направлено, но не вручено. Зачастую сотрудники почты забывают вести должные отчеты, поэтому отсутствие документации о попытках вручения может стать основанием для отмены решения суда.
Следует помнить, что с развитием цифровизации появились новые формы уведомлений. Например, уведомления через порталы государственных услуг тоже могут считаться надлежащими, и гражданин считается уведомленным независимо от того, прочитал ли он сообщение или нет.
