В мире жилищных споров случаются ситуации, способные шокировать даже самых опытных юристов. Одна из таких историй развилась вокруг гражданина Б., который решил бросить вызов своей управляющей компании и в итоге столкнулся с судебным разбирательством, результатом которого стало требование принести извинения.
Как все начиналось
Жилец Б. был недоволен работой управляющей компании. По его мнению, сотрудники не заботились о доме: выпившие, не выполняющие свои обязанности, а директор якобы присваивал деньги жильцов. Несмотря на многочисленные жалобы, направленные в прокуратуру и жилищную инспекцию, реальные изменения не происходили.
Последней попыткой Б. стала жалоба губернатору, однако, как и прежде, обращение отправили на проверку в прокуратуру и жилинспекцию, которые не выявили никаких нарушений.
Судебные разборки
Управляющая компания, обиженная на жильца, решила подать в суд с иском о защите деловой репутации, требуя, чтобы Б. опроверг свои слова и принес извинения. Суд первой инстанции поддержал позицию Б., подчеркивая, что его жалобы были выражением личного мнения, а не объективными фактами.
Однако апелляция пошла другим путем, признав обвинения Б. недоказанными и утвердив, что его слова умаляют репутацию управляющей компании и влияют на решения жителей других домов. В итоге Б. обвинили в необходимости принести извинения и разместить опровержение на информационных стендах.
Решение Верховного суда
Б. решил обжаловать решение апелляционного суда и добился слушания в Верховном суде. Верховный суд отметил, что граждане вправе обращаться в надзорные органы, реализуя свое конституционное право. Привлекать их к ответственности за подобные обращения невозможно, если не доказано, что жалоба была подана с целью навредить репутации компании.
В результате Верховный суд не нашел оснований для обвинения Б. и отменил предыдущее решение. Управляющая компания потерпела неудачу в своем иске, а гражданин вышел из этого судебного спора без последствий.
