Вопрос о том, что именно считается совместно нажитым имуществом, всегда вызывает напряжение в делах о разводе. Недавнее решение Верховного суда России ознаменовало важный прецедент, касающийся не только активов, но и долгов, оставшихся после развода, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История, полная противоречий
В центре этого дела находилась пара, которая прожила в браке 27 лет: муж, работающий индивидуальным предпринимателем в сфере автосервиса, и его супруга, занимающаяся домом и воспитанием детей. Как и бывает в жизни, их отношения со временем deteriorirovali, и пара решила расстаться.
После развода они разделили большую часть имущества: жене досталась доля в квартире, а муж сохранил за собой бизнес и личный автомобиль. Однако возникли разногласия по поводу банковских средств, накопленных на счетах мужа — это была прибыль от его предпринимательской деятельности, и делиться ею он не горел желанием. В итоге, бывшая супруга решила вывести дело на судебное разбирательство.
Судебные баталии
Суд определил, что деньги, скопившиеся на счетах мужа, являются совместно нажитым имуществом, поскольку были заработаны в период брака. Решение суда обязывало мужчину передать супруге половину средств.
Но когда дело дошло до налогов, ситуация изменилась. Муж не оплатил налоги за последний год и попытался с бывшей женой разделить налоговую задолженность в размере 48 тысяч рублей, аргументируя, что все совместные расходы должны делиться пополам. Однако суды не согласились с его доводами. Стали ясны две важные вещи:
- Прибыль от бизнеса действительно является совместно нажитым имуществом.
- Налоговые долги, возникшие из-за неисполнения личных обязанностей предпринимателя, не касаются супруги, поскольку она не участвовала в бизнесе.
Суд подчеркнул, что уплата налогов — это обязательство индивидуального предпринимателя. Более того, задолженность возникла уже после официального расставания пары.
Что решили высшие инстанции?
Изначальное решение суда первой инстанции было подтверждено апелляцией и кассацией, после чего мужчина доставил дело до Верховного суда. Однако и там его жалоба не была удовлетворена — высшая инстанция поддержала предыдущие решения, по которым налоги остались на ответственности мужа.
Таким образом, развод стал не только распадом семьи, но и настоящей театральной драмой в зале суда, где было решено, что радости совместного имущества не распространяются на налоговые долги, возникшие из-за личных упущений одного из супругов.
