Судебная практика в Ростовской области вновь привлекла внимание к себе после невероятной истории с автомобилем, который исчез в процессе исполнения судебного решения. Должник, чья машина была изъята для продажи, столкнулся с необычной ситуацией: как выяснилось, авто просто пропало, а приставы утверждают, что его не было вовсе.
Сложная ситуация с долгом
В 2015 году гражданин Ростовской области взял кредит в банке на сумму 800 000 рублей, предоставив в качестве залога свой автомобиль. Однако по причине болезни и различных трудностей он не смог выполнить свои финансовые обязательства. Банк, в свою очередь, инициировал суд и в конечном итоге выиграл дело, наложив на должника дополнительные штрафы и проценты, в результате чего задолженность увеличилась до 1,5 миллиона рублей.
Изъятие авто и его исчезновение
После получения исполнительного листа банк обратился в Федеральную службу судебных приставов. Поскольку у должника не было других источников дохода, приставы изъяли его автомобиль и поместили на специализированную стоянку для дальнейшей реализации. Однако на двух аукционах продать машину не удалось: покупателей не нашлось.
Спустя два года, когда планировалось третье заседание, автомобиль неожиданно исчез. В ФССП никто не смог объяснить причины пропажи, что только усугубило ситуацию. Должник и сам банк подали иски к ФССП, обвиняя сотрудников в халатности и требуя компенсации за пропажу. Однако сначала суды встали на защиту приставов, утверждая, что ответственность за сохранность автомобиля лежит на подрядной организации, а не на них.
Неопределённость и дальнейшие разбирательства
Суд, рассматривая дело, не нашёл достаточно доказательств угона или уничтожения автомобиля. Более того, было установлено, что у должника имеется другое имущество, которое потенциально может быть использовано для погашения задолженности, если автомобиль вернётся. Вопрос о том, кто должен отвечать за исчезновение автомобиля, остаётся открытым и продолжает волновать как должника, так и общество.
