В этом запутанном деле, происходящем в Воскресенске, читается история о противостоянии между матерью и директором образовательного учреждения, где запутанные отношения усложнили ситуацию. Главной героиней является Ксюша, которая, после того как забрала сына Матвея из лицея имени героя Советского Союза Стрельцова П.В., попыталась перевести его на обучение поближе к дому.
Проблемы с отчислением
Ксюша, вернувшись в Лобню, написала заявление на отчисление сына. Однако директор лицея, Андрей Копцов, отказался удовлетворить ее просьбу. Причиной стал неясный конфликт между родителями Матвея и директором, который проявил равнодушие к образованию ребенка. Матвей продолжал числиться в лицее даже после того, как формально перестал учиться. По данным на 16 сентября 2024 года, приказ об отчислении так и не был издан, нарушая права ребенка на получение образования.
Судебное разбирательство
Ксюша, чтобы иметь возможность обучать сына, какое-то время продолжала оплачивать его учебу в частной школе и подала на директора в суд. К несчастью, Копцов не явился на судебное заседание, прислав лишь возражения. В ответ на иск он утверждал, что перевод ребенка в другую школу невозможен без согласия отца. Судья Воскресенского городского суда, тем не менее, разобрался в ситуации и учел, что отец Матвея не принимал участия в его воспитании и не платил алименты.
Суд обязал лицей издать приказ об отчислении Матвея и вернуть его личное дело. Однако Копцов, известный своими спорными методами управления, по-прежнему излучал возвышенность в своих действиях, игнорируя закон.
Напряженные взаимодействия
Не останавливаясь на достигнутом, Копцов обратился в Комиссию по делам несовершеннолетних с жалобой на Ксюшу, утверждая, что она «незаконно» забрала ребенка. В то же время он сам не следил за учебной деятельностью Матвея, когда тот находился под опекой матери, что вызывает вопросы о его профессиональной ответственности. В настоящее время Воскресенский суд рассматривает иск Ксюши к лицейным властям о компенсации за причиненные убытки.
Эта история бросает свет на недостатки управления в образовательных учреждениях и важность защиты прав детей, напоминает о том, как порой личные интриги оказывают влияние на будущее подрастающего поколения.
