В Санкт-Петербурге разразился скандал вокруг неэффективности работы Жилинспекции. Один из жителей многоквартирного дома, недовольный качеством зимней уборки во дворе, решил бороться за свои права через суд.
Предыстория конфликта
Гражданин Б. обратил внимание на то, что управляющая компания не обеспечивает надлежащую уборку снега, оставляя наледь и налет песка на тротуарах. После нескольких жалоб, направленных в управляющую компанию, он не получил никакой реакции. В поисках справедливости, в январе, собственник обратился в Жилинспекцию с требованием привлечь УК к ответственности за нарушения правил содержания жилых домов.
Однако Жилинспекция ответила, что по имеющимся данным нельзя привлечь УК, ссылаясь на статью о лицензионных нарушениях, но не провела никаких проверок по фактам неисполнения обязанностей управляющей компании. Не дождавшись результата, Б. подал новую жалобу в начале февраля, на этот раз требуя санкций по другой статье, но и ее рассмотрение затянулось до марта, когда снег уже растаял.
Участие суда в деле
Когда Жилинспекция отказалась возбуждать дело, сославшись на отсутствие событий правонарушения, гражданин Б. решил обратиться в суд. В суде представители Жилинспекции утверждали, что представленные фотографии не позволили бы установить место и время нарушения, так как выездная проверка не зафиксировала никаких следов наледи и снега. Однако судья указал, что Жилинспекция не имеет права уклоняться от своих обязанностей по сбору доказательств и верификации жалоб граждан.
Суд также заметил, что первичный отказ ГЖИ выглядел как типичная формальность, и жители вправе ожидать от контролирующих органов активных действий по их обращениям. В итоге суд признал действия ГЖИ незаконными, а апелляция подтвердила это решение.
Судебный прецедент
Это дело стало важным прецедентом, подчеркивающим необходимость ответственности контролирующих органов за свою работу. Суд признал, что даже если снег растаял к моменту проверки, это не может служить оправданием для отказа в возбуждении дела на основании небрежности в выполнении обязанностей. Обязанность проверки качества уборки должна лежать на инспекторах, а не на жильцах.
