В эпоху подкастов, YouTube и цифровых медиа жанр интервью снова на пике популярности. Однако за простотой формата, предполагающего лишь разговор между несколькими людьми, скрывается множество юридических нюансов.
С точки зрения законодательства, интервью редко становится результатом труда одного человека. Это приносит много вопросов о том, кому принадлежат права на материал, кто может разрешать или запрещать его публикацию, и каким образом распределяются доходы от монетизации.
Юристам и медиа- professionals важно понимать, что интервью — это не просто запись беседы, а творческий продукт, защищённый авторским правом. Интересы как интервьюера, так и респондента, а также организаторов съемки переплетаются между собой.
Авторство в интервью: концепция соавторства
Ключевой вопрос в определении правового режима интервью — это идентификация автора. Согласно Гражданскому кодексу РФ, автором является тот, чьим творческим трудом было создано произведение.
В контексте интервью творческий процесс двусторонен, что подразумевает соавторство. Российские суды и доктрина авторского права утверждают, что интервью обычно является результатом совместного творческого труда как интервьюера, так и респондента.
Творческий вклад интервьюера
Интервьюера зачастую недооценивают, рассматривая его лишь как «держателя микрофона». Однако его роль включает в себя разработку структуры беседы, выбор темы и тональности разговора. Вопросы, которые задаёт интервьюер, являются не просто триггерами для информации, но и элементами произведения.
Даже в спонтанных беседах, умение интервьюера реагировать и развивать мысли респондента становится частью авторского замысла, что даёт ему авторские права на саму структуру интервью и на заданные вопросы.
Творческий вклад респондента
Интервьюируемый также является полноценным автором; его ответы относятся к устному произведению, защищённому законом. Уникальная формулировка мыслей, индивидуальный стиль речи и использование метафор представляют собой существенный вклад в продукт, интересующий аудиторию.
Важно учитывать, что закон охраняет именно форму выражения, а не сами факты. Например, если респондент делится моментами из своей жизни, то защищены его слова и порядок их изложения, а не просто факты его биографии.
Юридические последствия соавторства
Признание интервьюера и интервьюируемого соавторами имеет серьезные правовые последствия. При отсутствии соглашения по умолчанию права на использование произведения принадлежат обоим соавторам.
Это значит, что любое использование интервью — будь то публикация или трансляция — требует согласия обеих сторон. Кроме того, доходы от использования интервью обычно делятся поровну, если другое не оговорено заранее.
Чтобы избежать юридических неурядиц, профессиональные медиа стараются заключить письменные договоры с респондентами, чтобы чётко установить права и обязанности обеих сторон. Это помогает избежать тупиковых ситуаций, когда один из соавторов пытается блокировать выход материала.
