В октябре 2021 года, после утраты супруга, пожилая дама обратилась к нотариусу для оформления наследства. Наследство оказалось довольно солидным: в него входили жилой дом с приусадебным участком, четыре земельных надела, связанные с гаражами, и автомобиль.
Однако вскоре женщина столкнулась с неприятной неожиданностью: нотариус выставил ей счёт на сумму свыше 40 тысяч рублей. По 8 тысяч рублей за каждую единицу недвижимости и 2 тысячи за автомобиль. Эти суммы были обозначены нотариусом как плата за «правовые и технические услуги», которые, по его словам, были необходимы для надлежащего оформления наследства.
Пожилая женщина извела требования нотариуса завышенными и не соответствующими законодательству. С её modest pension расходы на дополнительные услуги выглядели попросту неразумно. Она была готова оплатить лишь официально установленные тарифы, однако отказалась от «дополнительных услуг». Нотариус, в свою очередь, отказался выдать свидетельство о праве на наследство до тех пор, пока не будет произведена полная оплата.
Не согласившись с ним, бабушка направила нотариусу требование о выдаче необходимого документа, но получила отказ. После этого она решила обратиться в суд. Первоначальная инстанция вынесла решение в пользу нотариуса, подтвердив законность его требований о дополнительной оплате, необходимых для совершения нотариального действия.
В ответ на такое решение пенсионерка подала апелляцию. Апелляционный суд, активно рассмотрев дело, пришёл к выводу, что нотариус не дал достаточных доказательств необходимости дополнительных услуг, и отменил отказ в выдаче свидетельства. Это решение также поддержал кассационный суд.
Тем не менее, нотариус обратился в Верховный суд, который пришёл к иному выводу. Верховный суд подтвердил правомерность действий нотариуса, вновь сославшись на статью 72 Основ законодательства о нотариате, требующую оплаты за проверку факта смерти и законности прав заявителя, а также за необходимые правовые и технические услуги при оформлении наследства.
В результате решение Верховного суда (Определение по делу № 19?КГ23?28?К5) отменило решения как апелляционного, так и кассационного судов, оставив в силе постановление первой инстанции. В итоге нотариус смог вернуть часть пенсии пожилой женщины.
