Несмотря на то, что иногда хорошие намерения могут обернуться неприятностями, эта история — яркое доказательство того, насколько опасными могут быть финансовые сделки, даже если они совершены давно, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
В 2013 году гражданка Б. унаследовала в Москве долю в квартире и в скором времени одарила ею свою двоюродную сестру. Судьба распорядилась так, что спустя семь лет Б. оказалась в сложной финансовой ситуации, накопив значительные долги. Решив подать на банкротство, она не подозревала, что сделка о дарении может стать причиной серьезных проблем.
Финансовый управляющий, проверяя договора и сделки прошлых лет, заметил дарение доли и заподозрил, что Б. могла заранее планировать свое банкротство. Он решил, что подарок был сделан с намерением скрыть имущество от кредиторов, и встал на путь восстановления справедливости, требуя отменить сделку.
Решения суда
Перед судом управляющий указал на то, что на момент дарения Б. уже имела задолженности перед несколькими банками. Он также утверждал, что сделка была мнимой, так как на самом деле Б. продолжала пользоваться квартирой. Однако первые две инстанции не согласились с его доводами, указав на то, что кредитные обязательства возникли до того, как Б. получила наследство, что исключало возможность обращения взыскания на дареную долю.
Суд также отклонил аргументы о мнимости сделки, так как сестра действительно жила в квартире и несла все сопутствующие расходы, включая коммунальные платежи. Но кассационная инстанция решила иначе — вернула дело на новое рассмотрение, усомнившись в честности сделки.
Вывод Верховного суда
В конечном итоге Верховный суд подтвердил первоначальные решения. Он отметил, что управляющему не удалось доказать мнимость сделки, так как двоюродная сестра регулярно пользовалась квартирой. Кроме того, злоупотребление правами можно выявить только в том случае, если оба участника сделки осознавали риск. Родственная связь не доказывает намерение скрыть имущество от кредиторов.
В результате Верховный суд отменил постановление кассации, оставив в силе акты первых инстанций и признав дарение действительным. Эта история служит напоминанием о том, что, принимая решения о финансовых сделках, стоит учитывать возможные последствия, даже если они кажутся далекими.
