В Тюмени произошел неожиданный судебный прецедент. Женщина, взявшая кредит в размере 145 тысяч рублей, оказалась в выигрышной ситуации после того, как банк, выдавший ей заем, провел реорганизацию и потерял оригинал кредитного договора, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Судебное разбирательство
После реорганизации, новый владелец прав на кредит, другой банк, обратился в суд с иском к женщине. Однако вместо требования вернуть долг они решили подать иск о взыскании неосновательного обогащения, указывая на факт перечисления средств. Это казалось бы разумным шагом, если бы не одно «но» — нужного договора у них не оказалось.
Женщина выступила против требований банка, заявив, что в отсутствие договора они не имеют права требовать возврата денег. Более того, она уверяла, что срок исковой давности уже истек — с момента получения кредита прошло более трех лет.
Доказательства и их недоказанность
Банк попытался обосновать свои требования, предоставив суду выписку по счету, подтверждающую перевод средств. Однако суд не принял этот документ как достаточное доказательство, отметив, что он был составлен заинтересованной стороной — самим банком, и не содержал подписи заемщицы.
Причина заключалась в том, что банк не смог предоставить никаких других доказательств, указывающих на факт выдачи кредита. В результате суд вынес решение в пользу ответчицы, оставив исковые требования банка без удовлетворения.
Последствия и дальнейшие шаги
Хотя в этой ситуации женщина вышла победителем, важно отметить, что подобные случаи не всегда заканчиваются удачно для заемщиков. В следующей публикации будет раскрыта информация о том, когда исковые требования банка или МФО могут быть признаны действительными даже без наличия кредитного договора.
