Вопрос о том, может ли долг одного из супругов считаться общим обязательством, снова стал актуальным в стенах Верховного суда Российской Федерации. Суд намерен разъяснить, в каких случаях кредиторы могут обратиться за взысканием долгов с обоих супругов, даже если второй не подписывал кредитный договор.
Суть дела
История началась в сентябре 2019 года, когда Максим Иванов взял у Павла Надежкина заем в размере 4,34 миллиона рублей. В дальнейшем, в июле 2021 и январе 2022 годов он получил еще 1,46 и 1,2 миллиона рублей от того же кредитора. Однако Иванов не смог выполнить свои обязательства, что привело к судебным разбирательствам. В конце декабря 2022 года суд Санкт-Петербурга обязал Иванова выплатить общей суммой 8,01 миллиона рублей, включая основную сумму долга и проценты.
Надежкин, недовольный ситуацией, инициировал процедуру банкротства Иванова, которая началась в мае 2023 года. В ноябре того же года Иванов был официально признан банкротом. В марте 2024 года Надежкин подал в суд ходатайство о признании долгов общими, что позволило бы ему обратить внимание на имущество жены Иванова для погашения обязательств.
Аргументы кредитора
Кредитор аргументировал свою позицию тем, что супруги состоят в браке с 2009 года, живут вместе и ведут общее хозяйство. Более того, он указал, что жена Иванова знала о его долгах и даже принимала участие в совместном бизнесе по продаже мебели. Арбитражные суды всех трех инстанций согласились с доводами Надежкина, отметив отсутствие доказательств о раздельном проживании или ведении отдельного хозяйства супругов.
Суды также не учли доводы Иванова о пропуске срока исковой давности. Теперь Экономическая коллегия Верховного суда России обязана принять решение по данному спору, которое установит практические ориентиры для определения общих долгов супругов.
