В 2025 году случаи необоснованного уменьшения пенсий со стороны Пенсионного фонда России (ПФР) стали довольно распространёнными. Жительница Ингушетии, имя которой защищено, столкнулась с этой проблемой, когда сумма её пенсионных выплат резко снизилась без объяснений. Однако благодаря вмешательству прокуратуры и судебному разбирательству, ей удалось восстановить свои законные права и вернуть деньги.
Ситуация: Как ПФР изменил условия получения пенсии
По имеющимся данным, пенсионерка долгое время получала свою страховую пенсию, которая рассчитывалась на основе справки о заработной плате с одного из её мест работы. Эти данные непосредственно влияли на её пенсионный коэффициент, а значит — и на размер выплат.
Внезапно, после «ревизионной проверки» ПФР в Республике Ингушетия, пенсионное учреждение решило исключить данные о заработной плате из расчёта её пенсии, что повлекло за собой снижение её размера на неопределённый срок. Данные выводы были основаны на формальных замечаниях к самой справке, и женщина была поставлена перед фактом, что её пенсия уменьшилась без предварительных уведомлений и возможности оспорить данное решение.
Протест: Роль прокуратуры в восстановлении справедливости
Необычность этой ситуации заключается в том, что иск в суд подала прокуратура, опираясь на статью 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эта статья позволяет прокурорам защищать права граждан, если они не могут сделать это самостоятельно по уважительным причинам. В результате прокурор, основываясь на обращении пенсионерки, провел проверку и подтвердил факт нарушения её прав.
В исковом заявлении было изложено требование о признании действий пенсионного органа незаконными и о том, чтобы ПФР произвёл доплату всей удержанной суммы пенсии за непропорционально длительный период. Важно отметить, что прокуратура настаивала на восстановлении всех недоплаченных средств, включая возможные компенсации за задержку.
Решение суда: Защита пенсионных прав
Решение Магасского районного суда, а затем Верховного суда Республики Ингушетия полностью подтвердило позицию прокуратуры. Суд указал на множественные нарушения со стороны ПФР, включая:
- Нарушение принципа стабильности пенсионных прав: Суд отметил, что размер пенсии не может произвольно меняться без серьезных оснований.
- Процедурные ошибки: ПФР не уведомил пенсионерку о проверке и не предоставил ей возможность защитить свои интересы.
- Необоснованные претензии к документам: Суд пришел к выводу, что первоначальные документы были признаны верными и не требовали пересмотра.
Таким образом, пенсионерка смогла не только вернуть свои денежные средства, но и создать прецедент, показывающий, что в борьбе за свои права не стоит оставаться в тени.
