Многим россиянам знакома ситуация, когда отказывают в назначении пенсии под предлогом "недостаточного пакета документов". Однако, согласно недавним решениям Верховного суда, такая практика является незаконной. Этот случай, касающийся обычной гражданки, стал настоящим прецедентом для миллионов.
Сложности на пути к пенсии
Главным героем этой истории стала Элла Григорьевна Атанесова, которая в 2017 году подала заявление на пенсию. Она столкнулась с отказом со стороны ГУ УПФР № 3 по Москве из-за так называемого "недостающего стажа". Причиной послужили три года, проведенные в заботах о детях – документально не подтвердили достижение ими возраста 1.5 лет.
Элла обратилась в суд с требованиями отменить отказ пенсионного органа, назначить пенсию с дате подачи заявления, а также выплатить недополученные средства за год промедления. Верховный суд, исследуя дело, выявил нарушения со стороны низших инстанций и удовлетворил требования гражданки.
Закон на стороне граждан
Суть дела заключается в том, что пенсионные органы не имеют права «пассивно» ждать документов. Верховный суд указал на несколько ключевых моментов:
- Пенсионный фонд обязан проверять комплектность документов и выдавать уведомление о недостающих бумагах.
- Если требуемые бумаги находятся в государственных органах, Фонд должен самостоятельно запрашивать их, не перекладывая ответственность на граждан.
Если документы были предоставлены в срок, пенсия должна быть назначена с даты первого обращения, а в случае задержки по вине пенсионного фонда - выплата должна производиться за весь период с момента подачи заявления.
Что делать, если отказали?
Гражданам, столкнувшимся с отказом в назначении пенсии, следует действовать согласно следующим шагам:
- Подайте заявление в пенсионный фонд с отметкой о приеме и требуйте письменное уведомление о недостающих документах.
- В случае отказа обжалуйте решение в вышестоящем органе и следите за предоставлением всех нужных документов.
- Если ситуация не решается, подготовьте исковое заявление в суд с указанием на своё право на пенсию.
В своей практике следует опираться на case law, например, решение по делу Атанесовой, чтобы придавать вес своим требованиям и защищать свои права.
