История о том, как бизнесмен оказался в ловушке юридической аферы, стала реальной драмой для многих застрявших в долговой яме. Алексей Смирнов, владелец компании по поставке оборудования для ресторанов в Казани, столкнулся с последствиями пандемии: долги стали накапливаться, а коллекторы не оставляли в покое. Когда сумма задолженности превысила 2,5 миллиона рублей, он решил, что единственный выход — банкротство, пишет канал "Юрист на связи".
Легкие обещания за деньги
В поисках выхода из ситуации Алексей наткнулся на рекламу юридической фирмы, которая предлагала полное избавление от долгов за 100 000 рублей. В рекламных обещаниях звучали фразы вроде «законное списание», «быстро и надежно» и «гарантированное банкротство». Это, казалось, был шанс на новую жизнь.
Связавшись с фирмой, он встретил уверенного менеджера, который заверил, что процесс банкротства прост. За 130 000 рублей вместе с "сопутствующими расходами" юристы готовы были подготовить и подать заявление в суд. Более того, обещали, что через шесть месяцев Алексей сможет забыть о своих долгах, как о плохом сне.
Подписанные документы и молчание
Обманутый надеждой, Алексей подписал договор. Внешне все выглядело солидно: бумаги, подписи и печати. Однако небольшим шрифтом в приложении указывалось, что компания не несет ответственности за успех процедуры, предлагая лишь «консультацию» и «подготовку документов».
После передачи всей суммы бизнесмен ожидал начала процесса. Прошло два месяца, но вместо действий он получал уклончивые ответы: «Ваши документы в работе», «Скоро все будет готово». Наконец, через полгода Алексей решил посетить офис компании. Там он узнал шокирующую правду: заявление в суд подается только после полной оплаты всех обязательных расходов.
Юридическая борьба за правду
После разоблачения аферы Алексей обратился к другому юристу, который подтвердил его опасения. Разбирая договор, он выявил несколько ловушек:
- В договоре отсутствовали четкие сроки подачи заявления в суд.
- Фирма не имела обязательства проводить процедуру банкротства.
- Запрашиваемая сумма рассматривалась как плата за предварительные услуги.
- Не было никаких гарантий на получение результата.
Алексей подал иск с требованием вернуть деньги. В результате длительного разбирательства ему удалось вернуть 80 000 рублей, в то время как остальные средства были «потрачены» на юридическую сопровождение. Этот опыт научил его важным урокам: всегда следует внимательно изучать договор и консультироваться с независимыми юристами, а также остерегаться слишком привлекательных предложений.
