Неожиданный поворот: когда кредит на машину становится предметом разбирательств

Неожиданный поворот: когда кредит на машину становится предметом разбирательств

После окончания романтических отношений остаются не только эмоциональные шрамы, но и подчас серьезные долговые обязательства. В этом случае мужчина предоставил своей девушке крупную сумму денег на покупку автомобиля, а после разрыва попытался вернуть средства через суд. Однако, его иск оказался не таким простым, как казалось, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".

Кредит ради любви

История начинается с того, что мужчина и женщина находились в отношениях несколько лет. Сделав шаг к улучшению своего быта, девушка решила купить новый автомобиль, но финансирования для этого у нее не хватало. Тогда ее партнер решил оформить кредит и перевел ей 800 000 рублей, чтобы помочь с покупкой. Но вскоре после приобретения автомобиля пара рассталась.

Финальные аккорды: иск в суд

После разрыва мужчина не захотел оставаться в долгах и обратился в суд с требованием вернуть деньги, аргументируя, что передал сумму в долг. Он основывался на устных договоренностях и даже привел в суд свидетеля, своего друга, как подтверждение своей версии. Однако у него не оказалось письменного документа о займе, что, как позже выяснится, сыграло против него.

На суде истец также представил перевод в размере 6 000 рублей, который его бывшая подруга осуществила после расставания, интерпретируя это как частичное погашение долга. Судебные инстанции отказались принимать сторону мужчины: требования о возврате средств были отклонены, так как отсутствовали надлежащие документы.

Что показал суд?

Согласно Гражданскому кодексу, если сумма превышает 10 000 рублей, сделка должна оформляться письменно. В итоге свидетельские показания были признаны недействительными из-за отсутствия письменного контракта. Хотя судебные инстанции обнаружили в ситуации неосновательное обогащение, Верховный суд тоже пришел к выводу, что переданные средства нельзя расценивать как заем, поскольку они были безвозмездными.

После повторного рассмотрения дела суд вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований. Таким образом, бывшая партнерша не имела обязательства возвращать деньги, а все предыдущие судебные решения были отменены.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей