Многие люди сталкиваются с трудностями, когда приходят получать свои заслуженные выплаты от Пенсионного фонда. Часто причиной оказывается не отсутствие необходимых прав, а простые ошибки работников фонда. Так, гражданка Б. обнаружила на собственном опыте, насколько сложно отстоять свои права, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
По достижении пенсионного возраста, гражданка Б. решила подать документы на назначение страховой пенсии. Однако, когда специалисты Пенсионного фонда начали проверять её трудовой стаж, они заявили, что для получения пенсии не хватает трех лет рабочего стажа. Это означало либо возвращение к трудовой деятельности, либо ожидание еще пяти лет до получения социальной пенсии.
Несмотря на это заявление, женщина не сдалась. Долгие разбирательства с фондом привели к тому, что Б. выяснила, что при приеме её документов не были учтены два периода ухода за детьми до полутора лет, которые и составили недостающее время. Однако на приеме ей никто не объяснил, что для признания этих периодов нужны соответствующие подтверждающие документы.
Долгие мытарства и судебная битва
Всего два года понадобилось женщине, чтобы получить необходимые разъяснения о документах. Но, даже после назначения пенсии, Пенсионный фонд отказался выплачивать её за предыдущие годы. Это подтолкнуло Б. к обращению в суд.
В иске она настаивала на том, что сотрудники фонда не разъяснили ей, какие документы необходимы для учета ухода за детьми. По сути, это и стало причиной ее двухлетнего затяжного процесса.
Однако суд первой инстанции отказал ей, сославшись на то, что решение о назначении пенсии должно основываться только на предоставленных документах. Завершив процесс подачи недостающих документов, Б. наконец-то получила долгожданную пенсию, но без компенсации за прошедшие годы.
Решение высшей инстанции
После нескольких апелляций дело дошло до Верховного суда, который подтвердил, что ответственность за информирование граждан о необходимых документах лежит на Пенсионном фонде. Суд признал, что фонд не предоставил нужной информации, из-за чего Б. два года не могла получать свою пенсию.
В результате, дело вернулось на пересмотр, и суд первой инстанции обязал Пенсионный фонд выплатить Б. пенсию за период ожидания. Эта история подчеркивает важность внимательности как со стороны граждан, так и государственных структур, особенно в вопросах, касающихся пенсионных выплат.
