Ситуация, когда покупка лотерейного билета приводит к глубочайшему разочарованию, известна многим. А каково же быть уверенным в выигрыше 41 миллиона рублей, только чтобы в итоге получить всего 100 рублей? Именно такая неприятная история приключилась с пенсионеркой, решившей испытать удачу.
Неудачный билет
Гражданка Б. приобрела лотерейный билет «Жилищной лотереи» на почте. Позже, увидев по телевизору информацию о том, что ее билет выиграл суперприз, пенсионерка была на седьмом небе от счастья. Однако радость быстро сменилась недоумением, когда она, обратившись к оператору, выяснила, что её выигрыш составил всего 112 рублей, и речь о суперпризе не шла.
Оператор сообщил, что в этом тираже вообще не было разыгран суперприз. Женщина была ошарашена и решила бороться за свои права в суде, требуя не только 41 миллион рублей, но и значительную сумму в виде процентов за пользование чужими деньгами, а также 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Судебные разбирательства
В первой инстанции суд ознакомился с условиями розыгрыша и выяснил, что суперприз могли получить только те билеты, номера которых совпали с первыми десятью цифрами тиража. Организатор лотереи предоставил все необходимые документы, согласно которым не было ни одного выигрышного билета с нужной комбинацией.
Пенсионерка не смогла доказать свои права на суперприз, так как она не имела оригинала билета, а только его фотографию. В итоге суд отказал в иске. Попытки апелляции и кассации также не увенчались успехом — все вышестоящие инстанции подтвердили решение суда.
Сложности после разбирательств
Казалось бы, на этом история подошла к концу. Однако через год Б. неожиданно получила письмо из суда, на этот раз уже в роли ответчика. Организатор лотереи подал иск о взыскании судебных расходов на юристов в размере 130 тысяч рублей.
Суд первой инстанции согласился с тем, что расходы подлежат возмещению, но снизил сумму до 80 тысяч рублей. Пожилой женщине не удалось убедить суд в том, что такие деньги для неё неподъемны. Апелляция отклонила ее доводы, указав на закон, который обязывает проигравшую сторону покрывать судебные издержки. Кассация подтвердила это решение, указывая на необходимость исполнения судебного акта.
