В московском районе Гольяново разразилась громкая история, связанная с коммунальными службами и правами жильцов. Местные жители столкнулись с проблемой отсутствия отопления, причиной которой стал воздух, накопившийся в системе отопления одной из квартир. Но события приняли неожиданный оборот.
На протяжении двух недель жильцы многоквартирного дома терпели холод, пока в их доме не выяснили, что дело в квартире пожилой пенсионерки, которая находилась на даче и не могла обеспечить доступ к своим квадратным метрам.
Неожиданное вмешательство
Когда температура в домах соседей уже поднялась благодаря отоплению, управляющая компания не смогла попасть в квартиру пенсионерки для устранения проблемы. Женщина сообщила, что готова впустить специалистов. Однако к моменту её возвращения ей сообщили о том, что доступ уже был предоставлен: работники вскрыли её квартиру и провели необходимые манипуляции по устранению воздуха из батарей.
Вернувшись домой, пенсионерка обнаружила не только вскрытую дверь, но и ужасное её состояние, требующее замены. Придя в ужас, ей пришлось снова вызывать мастеров для вскрытия двери, и вся эта процедура обернулась повреждением конструкции.
Судебная тяжба
Разумеется, женщина не могла оставаться равнодушной к судьбе своего жилья и подала в суд на управляющую компанию, требуя возмещения ущерба в размере 81 тысячи рублей. Она утверждала, что в данной ситуации не было никаких экстренных обстоятельств, чтобы прибегать к таким крайним мерам. Более того, пенсионерка подчеркнула, что проблему можно было решить без доступа в её квартиру, используя подвал.
Тем не менее, суд первой инстанции не встал на её сторону, сославшись на то, что управляющая компания действовала в условиях крайней необходимости. Хотя апелляция поддержала это решение, пенсионерка решила не сдаваться и подала кассационную жалобу.
Правосудие восторжествовало
Когда дело вернулось в суд, кассационное разбирательство завершилось успешно для пенсионерки. Суд признал, что аварийной ситуации на самом деле не было, и действия управляющей компании прошли мимо правовых норм. Суд подчеркнул, что для вскрытия жилья необходимы судебное разрешение и присутствие полиции.
В результате суд отменил предыдущие решения, вернув дело на новое рассмотрение. В конечном счете, управляющая компания была обязана не только возместить ущерб, но и увеличить сумму компенсации до 160 тысяч рублей. Этот инцидент стал поучительным примером, подчеркивающим важность строгого соблюдения прав граждан в коммунальных вопросах.
