В этом году Госдума собирается обсудить законопроект, который подразумевает снижение предельной переплаты по микрозаймам с 130% до 100% в год. Первоначально такая мера кажется шагом к справедливости: меньше процентов — меньше долговая зависимость. Однако реальные последствия могут оказаться довольно тревожными — не обернется ли это увеличение теневого кредитования?
Мнения законодателей и экспертов
Новые правила поддерживают законодатели, утверждая, что они не вынудят заемщиков и МФО (микрофинансовые организации) перенестись в серую зону рынка. По их словам, компании адаптируются к новым реалиям, изменив условия займов. Однако эксперты предупреждают: хотя с 2027 года входящим в действие правилом станет разрешение на выдачу лишь одного микрозайма с полной стоимостью кредита выше 100%, это может привести к негативным последствиям.
Проблема перекредитования
Национальный банк России также выражает поддержку инициативе, отмечая, что до 70% портфеля некоторых МФО составляет перекредитование клиентов. Это влечет за собой замкнутый круг, когда заемщики вынуждены занимать деньги на погашение старых долгов, превращаясь в безысходные должники. Основная задача новых мер — остановить такие схемы. Однако остается риск, что некоторые компании могут уйти в тень, расцветив черный рынок финансовых услуг.
Все за и против
- Сторонники закона считают, что переосмысление условий займов даст защиту незащищенным слоям населения.
- Критики же говорят, что это может привести к тому, что заемщики станут искать деньги у нелегальных кредиторов, которых не остановит ничто.
Эксперты считают, что несмотря на изменения рынка, резкого кризиса не произойдет. Но он может стать меньше, так как компании могут начать компенсировать убытки за счет дополнительных услуг. Поэтому заемщики могут столкнуться с нежелательными последствиями: непредвиденные сборы, скрытые комиссии и прочие расходы. Не стоит забывать, что основная угроза все еще исходит от нелегальных МФО, которые продолжают работать вне закона, создавая еще большие трудности для граждан.
