Современные технологии распознавания лиц стремительно ворвались в жизнь мегаполисов, и московское метро не стало исключением. Но насколько законна работа этих систем, особенно когда речь идет о задержаниях без новых правонарушений? Один интересный случай дошел до Верховного суда, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Технологии безопасности и общественное мнение
В последние годы в московском метро и других общественных местах активно внедряются «умные» камеры, использующие алгоритмы распознавания лиц для выявления нарушителей общественного порядка. Это вызвало немало споров среди общественников, которые предупреждали о возможных нарушениях прав граждан и о том, что это может привести к созданию тотального контроля.
Тем не менее, системы распознавания лиц оказались эффективными. В июне 2023 года один гражданин, после нанесения оскорбительной надписи в метро, был идентифицирован и оштрафован. Несмотря на это, через месяц, не совершив нового нарушения, его снова задержали по сигналу системы, которая зафиксировала его как правонарушителя.
Судебное разбирательство: будущие вопросы о конфиденциальности
Недовольный ситуацией, гражданин Б. подал в суд, требуя признать незаконным сбор и использование его биометрических данных. Он настаивал на том, что это нарушает его правовые и личные гарантии.
Однако суд стоял на стороне правоохранителей. Он указал, что метро является объектом, где государство должно обеспечивать безопасность граждан. Согласно актуальным нормативным актам, использование систем видеоидентификации в таких местах разрешено, и сбор данных включает в себя биометрическую информацию, позволяющую установить личность.
По словам судей, согласно закону о персональных данных, есть исключения, позволяющие обрабатывать биометрию без согласия граждан — в том числе для обеспечения безопасности. Верховный суд подтвердил, что согласие не требуется, когда речь идет о защите правопорядка и общественной безопасности. В результате иск Б. был отклонен, и действия полиции сочли законными.
Ситуация с правами и безопасностью
Такое решение поднимает множество вопросов о границах личной жизни и правопорядка. Внимание общества к проблеме использования камер с распознаванием лиц видно, однако многие соглашаются с необходимостью современных методов обеспечения безопасности в общественных местах.
Итак, мы видим, что в борьбе между личной свободой и общественной безопасностью технологии продолжают развиваться, и правовая система адаптируется к этим изменениям, пытаясь найти баланс между двумя важнейшими аспектами жизни общества.
