Наверняка многим знакома ситуация, когда обращаешься в государственные органы, а в ответ получаешь лишь формальные отписки, не касающиеся сути проблемы. Однако в одном случае гражданин смог заставить чиновников взглянуть на ситуацию иначе — и вот как это произошло.
Что произошло?
Гражданин Б. однажды заметил, что в подъезде его многоквартирного дома появились рекламные стенды. Он считал, что установка стендов произошла незаконно, так как общее собрание собственников не принимало никаких решений по этому вопросу.
Убедившись в этом, он решил обратиться в Государственную жилищную инспекцию с требованием проверить законность установки и привлечь к ответственности тех, кто несет за это ответственность. Однако инспекция, после проверки, не увидела никаких нарушений. Ссылаясь на статьи Кодекса об административных правонарушениях, чиновники объяснили, что в данном случае состав правонарушения отсутствует. Более того, они указали, что разбирательство такого рода находится вне их компетенции и посоветовали гражданину обратиться в суд самостоятельно.
В суд, не раздумывая
Тем не менее, гражданин решил действовать решительно и подал иск не против ТСЖ, а против самой Жилинспекции. В начале судебного процесса судья поддержал позицию инспекции, отметив, что их ответ был достаточен и законен. Иск был отклонен.
Однако Б. не собирался сдаваться. Он подал апелляцию, и на этот раз судебная инстанция приняла совершенно иное решение. Судьи указали, что вопросы, поднятые гражданином, напрямую относятся к полномочиям ГЖИ, и контроль за действиями ТСЖ входит в их обязанности.
Что подтвердили суды?
Тем самым, вместо формального подхода, суды поддержали позицию, что инспекция не рассмотрела жалобу по существу, а только отмахнулась от нее, дав уклончивый ответ. В конечном итоге апелляция вынесла решение о том, что ГЖИ обязана повторно рассмотреть обращение и предоставить гражданину адекватный ответ.
Этот случай подтвердил важность активной позиции граждан и их права на обращение к чиновникам с просьбами, особенно в тех случаях, когда это касается законности их собственных интересов. В итоге, кассация подтвердила данную точку зрения, признав действия инспекции недостаточными.
