В 2019 году один мужчина решил вложить значительную сумму в одном из российских банков, привлечённый заманчивыми предложениями с процентной ставкой до 16% в месяц. В отделении банка ему предоставили возможность передать деньги управляющему филиалом, получив банковский ордер вместо привычного кассового чека. Однако, к его большому удивлению, в декабре 2020 года, когда вкладчик попытался снять свои средства, ему было отказано: в базе данных банка о его вкладе не было никаких записей, а сотрудники утверждали, что он никогда не был их клиентом, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Тайна исчезновения средств
Проведённое внутреннее расследование вскрыло шокирующую правду: управляющий банка фактически присвоил деньги себе, так как вклад не был зарегистрирован в системе, и наличные не поступили в кассу. В результате этого банк отмахнулся от ответственности, заявив, что только сотрудник виновен в случившемся, а учреждение не имеет отношения к утрате средств.
Судебные разбирательства
Не желая оставлять ситуацию без внимания, вкладчик обратился в суд с требованием вернуть его средства. Банк, в свою очередь, выдвинул встречный иск, пытаясь признать договор недействительным. Суд первой инстанции встал на сторону банка, указав, что внушительные проценты, отсутствие кассового чека и получение ордера должны были вызвать у вкладчика подозрения. Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение.
Возврат средств и новые судебные решения
Однако истец не сдался и предоставил дополнительные документы, включая заявление о размещении вклада и выданный ордер, настаивая на том, что клиент не обязан знать о нюансах документооборота. В итоге дело добралось до Верховного суда РФ, который встал на сторону истца. Суд разъяснил, что договор считается действительным с момента передачи средств, тем самым отменив предыдущие решения и передав дело на новое рассмотрение.
Тем временем уголовное дело против управляющего продолжалось. На одном из допросов он пытался оправдаться, утверждая, что никакие деньги не получал и что вся схема якобы была попыткой решить его личные финансовые проблемы. Однако пострадавший опроверг эту версию, заявив о несуществующем долге.
Пересмотр дела на стадии апелляции принес неожиданные результаты: суд подтвердил отсутствие задолженности перед управляющим и признал договор о вкладе действительным. Банк теперь обязан вернуть среды с начисленными процентами, а также выплатить 6 миллионов рублей в качестве штрафа и 100 тысяч рублей за моральный вред.
