Смешанная судьба задолженности: даже если срок исковой давности истек, это не освобождает должника от кредита. Один случай из судебной практики привёл к тому, что банк продолжает преследовать своего клиента, несмотря на решение суда, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
История задолженности
Мужчина, который однажды оформил кредит в банке, оказался в затруднительном положении. Он не выплатил долг, и когда банк обратился за взысканием через суд, выяснилось, что срок исковой давности уже истёк. Суд отказал банку в удовлетворении иска, но это не остановило кредитора.
Продолжение войны с долгом
Кредитная организация, не желая сдаваться, начала атаку на своего должника другим способом. Сотрудники банка начали активно звонить и писать сообщения с напоминаниями о необходимости погасить задолженность. Эта ситуация знакома многим, так как подобные действия кредиторов являются довольно распространёнными.
Несмотря на постоянное давление, мужчине не удалось заставить себя расплатиться. Он решил ответить на навязчивое внимание банка, подав в суд иск о компенсации морального вреда, утверждая, что постоянные звонки и сообщения нарушают его права. Однако решение суда снова оказалось не в его пользу. Судьям стало ясно, что истечение срока исковой давности исключает возможность принудительного взыскания долга, но не освобождает от самого обязательства.
Упорство кредитных организаций
Согласно судебному решению, банк может продолжать попытки вернуть долг не только через суд, но и в внесудебном порядке. Если задолженность имеет шанс быть проданой коллекторам, они сохраняют право напоминать о долге. Единственное ограничение касается количества и времени звонков, которое они могут совершать.
В этом случае истец не сумел доказать, что кредиторы нарушили данные правила: звонков было достаточно немного, и они не выходили за рамки допустимого. Поэтому суд оставил иск без удовлетворения и снова подтвердил, что банк имеет право напоминать о задолженности.
