Кто несет ответственность за укус собаки в магазине: позиция Верховного суда

Представьте, вы зашли в обычный магазин, увлеченный подбором продуктов, и вдруг — резкая боль в ноге. Непонятно откуда, но вас укусила чужая собака, которую ее хозяин привел с собой. Это не просто шок, но и реальная угроза для здоровья. И тут встает главный вопрос: к кому обращаться с претензиями? К владельцу питомца, который, вероятно, попытается сбежать? Или лучше к магазину, на территории которого произ произошел инцидент? Многие воспринимают, что ответственность лежит на хозяине места. Однако, судебная практика, в частности дело № 8Г-19697/2025, определяет другую, более четкую позицию, пишет Дзен-канал "Мой Юрист Online".

Ситуация на месте инцидента: собака, покупатель и неожиданная агрессия

Существует судебный прецедент, который подробно характеризует обстоятельства, приведшие к правовым разбирательствам. Покупатель, обычный гражданин, пришел за товарами в магазин, когда его неожиданно укусила собака другого клиента.

• Пострадавший: Покупатель, ставший жертвой укуса.
• Владелец собаки: Другой покупатель, который не смог контролировать своего питомца.
• Администрация магазина: Юридическое лицо, отвечающее за безопасность в своей торговой точке.

Реакция государства: жалоба и последующие решения

После укуса пострадавший обратился в Роспотребнадзор с жалобой. Органы защиты прав потребителей заняли сторону покупателя, утверждая, что именно магазин несет ответственность. Правовая логика Роспотребнадзора могла основываться на том, что:

• Магазин обязан обеспечивать безопасность товаров и услуг для потребителей.
• На территории магазина произошел контакт с агрессивным животным, что является нарушением прав.

Казалось бы, все справедливо. Однако магазин не согласился с этим выводом, что привело дело в суд.

Позиция суда: владелец собаки отвечает за ущерб

Суд, рассмотрев все нюансы ситуации, отказал пострадавшему. Основание для решения заключалось в следующих моментах:

• Собака как источник повышенной опасности: В соответствии с гражданским законодательством, собаки классифицируются как источники повышенной опасности.
• Основной закон гражданского кодекса: Статья 1079 Гражданского кодекса подчеркивает, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет именно его владелец.
• Отсутствие вины магазина: Администрация магазина не является владельцем собаки и не несет ответственности за вред, нанесенный третьими лицами.

Таким образом, суд подтвердил, что именно владелец собаки должен взять на себя всю ответственность за произошедшее, подчеркивая необходимость соблюдения правил безопасности в публичных местах.