Жадность финансовых учреждений иногда приводит к неприятным последствиям, когда цель максимизации прибыли оборачивается против них же.
Кредит и его трудности
В одном замечательном судебном деле была рассмотрена ситуация, в которой клиентка оформила кредитную карту в одном из крупных банков. После нескольких месяцев использования она начала пропускать платежи, что в итоге привело к образованию долга почти в сто тысяч рублей. После трех лет неоплаты банк предпринял шаги для возврата долга, направив иск в суд, который, в свою очередь, удовлетворил требования банка и выдал судебный приказ.
Тем не менее, клиентка не оставила это без внимания и оспорила решение суда, что привело к приостановке взыскания средств.
Неугомонный кредитор
Спустя четыре года, когда долг оставался неуплаченным, банк вновь обратился в суд, на этот раз нацелившись на возврат той суммы, срок которой истек в течение последних трех лет. Однако ответчица указала на истечение срока исковой давности. Несмотря на это, суды всех инстанций, как часто бывает, остались на стороне банка.
Ситуация стала неожиданной, когда женщина обратилась в Верховный суд Российской Федерации, разумеется, с надеждой на справедливое разрешение спора.
Итог судебных разбирательств
Верховный суд поддержал позицию клиентки, указав на то, что сначала банк уже настаивал на немедленном возврате всей суммы долга. Судьи постановили, что именно с этого момента начинается отсчет срока исковой давности. Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа изменило сроки исполнения кредитных обязательств.
Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала действия апелляционной и кассационной инстанций ошибочными, что в итоге дало возможность клиентке избежать дальнейших обязательств по выплате. В результате, требования Сбербанка об обязательных платежах были отклонены, и банку пришлось оставить эту ситуацию без дальнейших последствий. (Дело № 66-КГ21-8-К8).
