После расставания иногда остаются не только горькие воспоминания, но и финансовые обязательства. Так и произошло в этой непростой истории. Гражданин Б. вложил 760 тысяч рублей в машину своей девушки, но после разрыва стал пытаться вернуть эти деньги через суд.
Как все начиналось?
В течение нескольких лет Б. и его девушка были в отношениях, и в какой-то момент она решила приобрести новый автомобиль. Но у неё не хватало средств. В ответ на её просьбу, Б. без колебаний оформил кредит и перевел на её счет круглую сумму — 760 тысяч рублей. Девушка приобрела машину, но вскоре они расстались.
Испытывая сомнения о том, как он будет расплачиваться с кредитом за подаренные деньги, Б. решил обратиться в суд, утверждая, что деньги были предоставлены ей в долг, а не в качестве подарка.
Судебные перипетии
В иске Б. ссылался на устные договоренности, претендовал на возврат средств, а в качестве доказательства привел свидетеля — своего друга. Однако отсутствие письменного договора и других подтверждающих документов оказалось серьезным препятствием. Суд, основываясь на гражданском законодательстве, отметил, что для сделок на сумму выше 10 тысяч рублей необходимо письменное оформление. В результате показания друга были отклонены.
Кроме того, Б. представил перевод в размере 6 тысяч рублей от девушки после расставания, который рассматривался как попытка частичного возврата долга. Однако суд указал, что эта сумма сама по себе не служила доказательством.
Тем не менее, суд пришел к выводу, что девушка не доказала, что деньги были подарены, а это означало потенциальное неосновательное обогащение с её стороны. Правоохранители подтвердили решение нижестоящих инстанций.
Выводы Верховного суда
На заключительном этапе Верховный суд отметил, что деньги, переданные Б., не попадают ни под категорию займа, ни под неосновательное обогащение. Суд аргументировал, что если один человек добровольно передает средства другому без обязательств и без ожидания возврата, оснований для их возврата нет.
Все предыдущие решения были аннулированы, дело вернули на пересмотр. В итоге суд первой инстанции полностью отказал в иске: девушке не обязывают возвращать средства. Б. предпринял попытки оспорить это решение, но они оказались безуспешными. Судебные разбирательства закончились для него не в его пользу, и он остался без надежды вернуть свои деньги.
