Орган социальной защиты населения отозвал региональную социальную доплату к пенсии у пенсионера П., а также решил вернуть ему 41 363,20 рубля, выплаченные за период с октября 2019 года по январь 2020 года. Эта ситуация вызвала разгорающийся юридический спор, который дошел до высших инстанций, пишет Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Спор о законности действий органа социальной защиты
Пенсионер П. обжаловал решение органа, требуя отменить его и восстановить выплаты. По словам пенсионера, с 2005 года он получает пенсию по старости и региональную социальную доплату, которая составляет необходимую прибавку к его доходам. Однако в период с 12 сентября 2019 года по 14 января 2020 года П. принимал участие в социологическом исследовании, за что получил небольшое вознаграждение в размере 516 рублей.
Пенсионер утверждает, что не мог предполагать, что участие в этом исследовании будет расценено как трудовая деятельность, влияющая на его право на получение доплаты. Суд первой инстанции не поддержал его доводы, решив, что получая вознаграждение, П. теряет статус неработающего пенсионера и соответственно право на доплату.
Решение высшей судебной инстанции
Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили решение первой инстанции, однако коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что ранее принятые решения обладают серьезными нарушениями норм права. Высшая инстанция отметила, что орган социальной защиты обязан информировать граждан о их правах и обязанностях, а также проверять документы, и что если были допущены ошибки в выплатах, то пенсионер не должен нести ответственность за эти недочеты.
Судья отметил, что необходимо исследовать ряд юридически значимых обстоятельств, таких как:
- Действительно ли пенсионер действовал недобросовестно, получая доплату?
- Были ли ему разъяснены нормы, при которых он теряет право на доплату?
- Проверялись ли факты, способные повлиять на решение о выплате?
В результате выводы судов были пересмотрены, поскольку не были учтены все аспекты дела. Коллегия подчеркнула, что добросовестность истца должна считаться презумируемой и именно орган социальной защиты обязан доказать обратное.
Проблема с пенсионным обеспечением
Судебная коллегия отметила, что лишение П. ежемесячной доплаты в размере 11 984,02 рубля только подчеркивает несправедливость системы, особенно учитывая, что его общие доходы оказались ниже прожиточного минимума. Это противоречит принципам социальной справедливости, на которых базируется политика пенсионного обеспечения в России.
В итоге Верховный Суд отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение. Теперь все факты происшествия будут проанализированы заново, чтобы прийти к справедливому исходу для пенсионера.
