В 2001 году женщина с инициалом Б. осуществила приватизацию своей квартиры, что на тот момент казалось стандартной процедурой. Однако спустя тринадцать лет, в 2014 году, её дом был объявлен аварийным, и хотя снос затягивался из-за нехватки средств в бюджете, Б. решила не дожидаться переселения в ветхое жильё.
С намерением обойти закон, ограничивающий приватизацию, она приняла смелое решение: вернула квартиру в собственность муниципалитета, снова попала в очередь на получение жилья и пыталась приватизировать новую квартиру. Однако такая схема не осталась незамеченной для чиновников, которые напомнили ей, что закон позволяет оформить приватизацию лишь один раз в жизни. Таким образом, в её новой попытке приватизации ей было отказано.
Судебная битва за право на приватизацию
Изначально Б. добилась успеха в суде первой инстанции. Суд признал, что поскольку она сначала заключила договор на приватизацию, а затем на деприватизацию, технично она ещё не использовала своё законное право на приватизацию. Суд подтвердил её позицию, и апелляционные инстанции согласились, что ей следует вернуть право на новую приватизацию.
Однако администрация не собиралась потакать её манёврам и обратилась в Верховный суд. В kanyang решении была выделена основная мысль: право на приватизацию, согласно статье 11 закона о приватизации жилищного фонда, предоставляется только один раз. Даже если гражданин вернул квартиру обратно в государство, его первый шаг по приватизации уже использовал его законные возможности.
Решение Верховного суда и новые последствия
В результате Верховный суд подтвердил, что формальная деприватизация не предоставляет дополнительных возможностей для повторной приватизации. Суд отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на пересмотр. При повторном рассмотрении суд первой инстанции занял позицию администрации: Б. не имеет права на повторную приватизацию. Конечный итог — иск Б. был отклонён.
Таким образом, данная история иллюстрирует, как стремление обойти существующие правила может обернуться неожиданными последствиями и длительной судебной борьбой.
