В Верховный суд Российской Федерации пришло знаковое дело, которое может переосмыслить принципы работы консалтинговых компаний. В центре спора оказалась компания, предоставившая методику расчёта товарных потерь для оценки налога на прибыль. Однако налоговая инспекция, проведя анализ, посчитала эту методику ошибочной и доначислила налоги, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Заказчик, недовольный результатами, обратился в суд с требованием возместить убытки, указывая на то, что рекомендации консультанта привели к искажению налоговых показателей. Изначально суды трёх инстанций отказали в иске, сославшись на ограничение ответственности в договоре, но Верховный суд отменил их решение.
Позиция Верховного суда
Согласно позиции суда, установленной в Обзоре судебной практики, исполнитель по договору оказания услуг не несёт ответственности за конечный результат, однако обязан действовать с необходимой степенью профессионализма и заботливости. Верховный суд подчеркивает, что если действия консультанта были настолько некомпетентными, что подорвали саму суть договора, ссылаться на ограничение ответственности недопустимо.
Суд отметил:
«Консультант несёт ответственность за качество своих рекомендаций и должен предупреждать заказчика о потенциальных рисках следования этим советам».
Критерии оценки профессионализма
Верховный суд установил новый стандарт для консалтинга, вводя понятие разумного уровня профессионализма. Теперь суды будут учитывать не только наличие договора и убытков, но и сам уровень квалификации консультанта, цену услуг, а также его позиционирование на рынке. Если консультант представлен как эксперт высшей категории, то и требования к его ответственности будут более строгими.
- Заглядывая в будущее профессиональных услуг: важно фиксировать в договорах не только специфику услуг, но и реальные прогнозируемые риски.
- Подтверждение квалификации: для повышения доверия клиента необходимо документально обосновывать свои рекомендации.
Что это значит для заказчиков?
Для бизнеса это решение укрепляет правовую защиту клиентов. Заказчики должны тщательно изучать договоры, сохранять документы, касающиеся рекомендаций консультантов, и в случае убытков обращаться за профессиональной экспертизой. Теперь даже если в договоре указано ограничение ответственности, это может не спасать консультанта, если его услуги оказались некомпетентными.
Консультанты теперь должны помнить: профессионализм не может быть лишь формальностью, а действовать добросовестно — это не просто требование, но необходимость. Верховный суд подтвердил, что эксперты должны быть поистине профессиональными, иначе им грозят не только убытки, но и судебные разбирательства.
