Забыть о старой зарплатной карте — это не просто упущение, а рисковая игра, которая может стоить вам не только нервов, но и денег. Так, один гражданин столкнулся с неожиданными последствиями, когда его забытая карта обернулась многолетними долгами и испорченной кредитной историей.
Что произошло?
История начинается с того, что наш герой, гражданин Б., при трудоустройстве в новый офис получил зарплатную карту от известного красного банка. Однако, сменив работу, он забыл о ней, и новая карта быстро заняла ее место. После того как Б. снял остаток своих средств через банкомат, он допустил небольшую ошибку — снял больше, чем было на счете.
Не подозревая об этом, Б. оставил карту без внимания. Прошло несколько лет, и когда его супруга решила взять ипотеку, банк обнаружил, что Б. имеет неоплаченный долг. Результат? Отказ в ипотечном кредитовании.
Как возникли долги?
Разбираясь в ситуации, Б. узнал, что причиной долгов стало подключение услуги «овердрафт». Это означало, что банк разрешил ему снять больше, чем было на счете, фактически оформляя краткосрочный кредит. За пять лет на эту сумму накапливались проценты и штрафы, о которых Б. не имел понятия, поскольку не знал о существовании долга.
Чтобы исправить ситуацию, ему пришлось вернуть накопившуюся задолженность. Однако, несмотря на выплату долга, его кредитная история уже была испорчена, и в ипотеке супругам снова отказали.
Судебные разбирательства
Попытки гражданина Б. обратиться в банк с просьбой изменить информацию о долге не увенчались успехом. В результате он решился на шаг, который, возможно, и сам не предполагал — обратился в суд, требуя признать запись в бюро кредитных историй недействительной.
Однако суд первой инстанции, изучив дело, пришел к выводу, что Б. укрывает определённые факты. Из выписки следовало, что после первого снятия средств он не только использовал старую карту, но и другие банковские услуги. Таким образом, осознание задолженности у Б. было. Суд также учёл, что условия «овердрафта» были прописаны в подписанном договоре. В итоге суд отказал в удовлетворении иска, и апелляция подтвердила это решение, оставив банк в стороне от ответственности за испорченную кредитную историю.
