Представьте себе: чемоданы упакованы, на руках билеты в тропический рай, а в душе уже звучит шуршание пальмового листва. Но вместо этого — внезапный удар по нервам на паспортном контроле: «Выезд запрещён», сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Так началась история семьи Соловьевых, которой не суждено было насладиться отпуском мечты из-за одной забывчивости судейского секретаря. В декабре 2022 года Александр Соловьёв заказал тур в Таиланд для себя и своей семьи на сумму 331 500 рублей. Но в марте 2023, когда они прибыли в аэропорт, его жену не допустили к вылету — система определила её как банкрота с запретом на выезд.
Запрет на выезд: причина внутри суда
Ситуация была абсурдной: оказывается, банкротство женщины завершилось задолго до поездки, и её статус был очищен. Но информация в базах данных оставалась без изменений из-за того, что секретарь суда не отправил нужные документы в течение четырёх месяцев. Всю эту время бумага с решением лежала без дела в кабинете, а планы семьи рушились.
Судебная битва за компенсацию
Туроператор вернул лишь 18 000 рублей, а авиакомпания не выплатила ничего. Не оставляя попыток, Александр обратился в суд с иском на более чем 400 000 рублей к списку ответчиков, включая Министерство финансов, судебный департамент при Верховном суде, пограничников, а также туроператора и авиакомпанию.
Суд первой инстанции признал, что вина секретаря налицо, и возложил ответственность на Судебный департамент. Но затем апелляция и кассация постановили, что «отправка судебных документов — это также часть правосудия, а за вред отвечает только судья».
Верховный суд выносит решение
Верховный суд решил взглянуть на ситуацию с другой стороны. Он установил, что отправка бумаг не является частью правосудия, а представляет собой лишь организационную работу аппарата суда. Это значит, что ответственность за такие ошибки должна идти по общей норме о государственном вреде.
Это решение является важным шагом. Теперь у граждан есть возможность требовать компенсацию даже в тех случаях, когда судейская вина не подтверждена приговором. Таким образом, это сигнал для государства: небрежность чиновников, даже если это связано с судебной системой, должна быть наказуема.
История Соловьевых — яркий пример того, как малая ошибка может обернуться большими проблемами. Теперь решением Верховного суда открывается дверь для граждан, которые столкнулись с подобными ситуациями, позволяя им рассчитывать на защиту своих прав и интересов.
